Un expert du changement climatique basé au Royaume-Uni met en garde contre la construction de centrales électriques au charbon en Afrique du Sud, affirmant qu'il s'agit d'un travail futile. David King, l'un des principaux conseillers britanniques en matière de changement climatique, a déclaré que la construction de Centrales électriques de Kusile et Medupi en Afrique du Sud pourrait être insignifiante à l’avenir.
Il a déclaré que tout pays qui construisait encore des centrales électriques au charbon travaillait en vain car il n'y avait pas d'avenir économique pour le charbon.
Les sentiments de l'expert en changement climatique interviennent à peine un mois avant la COP21 conférence sur le changement climatique à Paris, la capitale française, qui devrait aboutir à un accord sur le changement climatique qui obligera les gouvernements à se concentrer sur une économie à faible émission de carbone.
L'expert climatique s'est demandé pourquoi la construction de centrales électriques au charbon en Afrique du Sud devrait être prioritaire alors qu'elles seront obsolètes dans un proche avenir.
Les émissions de carbone de l'Afrique du Sud sont classées 12e au monde par personne, le pays émettant plus de 500 millions de tonnes de gaz à effet de serre par an.
Les pourparlers de Paris sur le climat devraient déclencher un avenir sans charbon. Dans le monde entier, une campagne de désinvestissement pour forcer des entreprises prestigieuses à retirer des fonds des combustibles fossiles gagne également du terrain.
Mais l'expert en énergie Ferrial Adam de 350.org, affirme qu'une campagne de désinvestissement dans le charbon serait plus gratifiante qu'un accord à Paris.
Adam doute que tout ce qui proviendra de la conférence de Paris rendra l'Afrique du Sud responsable de la dépendance au charbon.
L'Afrique du Sud a un rôle majeur dans les négociations de Paris, mais la feuille de route du pays sur le changement climatique a suscité les critiques des partisans de l'énergie propre.
L'Afrique du Sud entend maintenir ses émissions entre 398 millions de tonnes et 614 millions de tonnes de dioxyde de carbone, mais seulement si elle reçoit un soutien financier bien pour faire les nations.
Mais groupe de recherche Suivi de l'action climatique, dit que cela mettra les émissions entre 20% et 82% beaucoup plus élevées qu'elles ne l'étaient en 1990 à condition que le pays n'ait pas construit une autre centrale électrique au charbon.
Le groupe prévient que si la plupart des autres pays suivaient l'approche de l'Afrique du Sud, le réchauffement climatique dépasserait 3 ° C à 4 ° C ».
L'Afrique du Sud demande désormais que les émetteurs historiques de gaz à effet de serre tels que les États-Unis et l'Europe devraient faire davantage pour enrayer la situation.
Le président Jacob Zuma a une fois engagé le pays à réduire ses émissions de 42 en investissant dans les énergies renouvelables, en construisant des centrales nucléaires et en déclassant les anciennes centrales au charbon. Il a noté que Kusile et Medupi seraient les dernières grandes centrales au charbon à être construites en Afrique du Sud. Cependant, aucun accord n'a été signé.
Lors de son discours sur l'état de la nation cette année, Zuma a annoncé qu'il était prévu de construire la centrale électrique Coal 3 dans le Waterberg, qui sera similaire à Kusile et Medupi.
«Nous allions seulement construire Medupi et Kusile, mais ensuite un délestage s'est produit, et cela a donné au gouvernement l'ambition d'enquêter sur Coal 3 parce que nous avions besoin de plus de charbon pour garder les lumières allumées. Notre crise énergétique a donné au gouvernement l'autorisation d'utiliser plus de charbon »,
Dit Adam.
King a admis qu'il serait difficile pour l'Afrique du Sud d'abandonner le charbon, mais a déclaré que l'Afrique du Sud devait rédiger une analyse pour gérer la transition. La construction des centrales au charbon en Afrique du Sud est menée par la compagnie d'électricité du pays, Eskom.
