Bien Namibie Le tribunal a décidé de réserver son jugement sur l'appel d'offres d'aéroport concernant l'appel d'offres controversé de modernisation d'aéroport de plusieurs milliards de dollars impliquant une société chinoise.
Lire aussi: La hausse du niveau des barrages ne résout pas la pénurie d'eau en Namibie
Selon le juge en chef Peter Shivute et les juges d'appel Sylvester Mainga et Dave Smuts après avoir eu environ trois heures d'arguments oraux lors de l'audience d'appel. Aucune indication n'a été donnée quand le jugement serait rendu.
Le projet qui devait démarrer fin 2016 a été retardé de plusieurs mois en raison de problèmes d'appels d'offres qui ont touché le rocher jusqu'à présent.
Le président Hage Geingob et les ministres des finances et des travaux font appel d'un jugement de la Haute Cour de septembre 2016 qui a annulé comme invalide, les instructions ordonnant à la société parapublique d'arrêter les processus d'appel d'offres pour la modernisation de l'aéroport international Hosea Kutako, par le ministre des travaux et des transports à la Compagnie des aéroports de Namibie (NAC) en décembre 2015.
Le ministre a déclaré que le processus d'appel d'offres n'était pas ouvert et qu'il est possible que la société chinoise ait soudoyé des hauts fonctionnaires pour remporter l'appel d'offres controversé.
Lorsque le ministre a donné les instructions au CNA, il a à son tour agi sur instruction du président Geingob, qui a décidé en décembre 2015 que l'attribution du contrat de modernisation de l'aéroport, au coût de 477 $ US (environ 6,2 milliards de le taux de change actuel), à Anhui Foreign Economic Construction Group, devrait être annulée et un nouvel appel d'offres devrait être lancé parce que les procédures d'appel d'offres appropriées n'avaient pas été suivies.
La décision de Geingob faisait suite à une couverture médiatique critique et à un tollé public concernant des allégations de pots-de-vin et de corruption pendant la phase d'évaluation des offres du processus d'appel d'offres, ainsi que des affirmations selon lesquelles certaines des offres les plus rentables avaient été écartées et ignorées.
Anhui, qui a finalement remporté l'appel d'offres, a contesté l'annulation de l'offre devant la Haute Cour de Windhoek, et a réussi lorsque le juge Shafimana Ueitele a constaté en septembre de l'année dernière que le ministre des travaux n'avait pas agi conformément à la loi sur les entreprises aéroportuaires, et ne pas exercer sa propre discrétion comme l'exige la loi, lors de l'exécution de l'instruction présidentielle d'annuler l'offre de plusieurs milliards de dollars.
