Un regard sur la construction de maisons en Ouganda en utilisant des blocs de béton versus des blocs de sol stabilisé

Accueil » Véhicules » Un regard sur la construction de maisons en Ouganda en utilisant des blocs de béton versus des blocs de sol stabilisé

Depuis un certain temps déjà, la construction de maisons en Ouganda repose sur des briques cuites qui constituent la principale composante des murs de construction permanents.

Cependant, ils ont eu un coût élevé pour l'environnement. Bien qu'il ne soit pas clair combien d'arbres doivent être abattus pour produire au moins des briques 10,000 pour la construction de maisons en Ouganda, il est clair que ses effets dévastateurs sur la couverture de bois dur en Ouganda et en Afrique en général. Les bois durs nécessaires à la combustion de ces briques étant de plus en plus rares, l'industrie adopte d'autres solutions.

Les blocs de béton sont un mélange de sable, de gravier, de ciment et d’eau moulés pour former un bloc plein rectangulaire. Le bloc, disponible en différentes tailles, présente une finition lisse mais peut être trouvé dans des finitions décoratives fendues que beaucoup de gens trouvent plus attrayantes. Les blocs de béton qui ont une forte demande dans les grands projets de construction se présentent sous forme de blocs pleins ou creux qui sont utilisés sur différents composants d'une maison.

Nassolo Racheal, Directeur du développement commercial de East Africa Roofing System Ltd, la société mère de Kadeco Concrete Ltd en Ouganda, explique qu'un bloc Solid est recommandé pour la clôture et le mur extérieur de la maison, tandis que le creux est recommandé pour les cloisons et la partie supérieure de la maison. les sols parce qu'ils sont plus légers. Nassolo affirme que le béton est le matériau le plus durable sur terre et qu'une maison construite avec des blocs de béton forme un mur plus solide pouvant durer jusqu'à plus de 100years. Elle dit que les blocs de béton 1 sont équivalents aux briques cuites 4, ce qui réduit le temps utilisé pour poser un mur.

Haruna Katerega, un constructeur qui y travaille depuis les dernières années 15, affirme que le défi de ces blocs de béton est qu'ils sont très coûteux par rapport à d'autres alternatives. Afin de minimiser ces coûts tout en profitant des avantages des blocs de béton, certains constructeurs ont eu recours à la fabrication de leurs propres blocs sur site, bien que Nassolo affirme que ces thèses n’ont pas la même force globale que celles fabriquées en usine.

Eng Dr Mose Kiiza Musaazi, maître de conférences à la Faculté de technologie de l'Université de Makerere et directeur général de Technology for Tomorrow Ltd, a déclaré que les blocs de béton étaient très insoutenables. Il dit que le sable, qui fait que 80% du bloc de béton disparaît de plus en plus et laisse d’énormes fossés dans les zones où il est collecté. En outre, le professeur affirme que la résistance à la compression des blocs de sable est faible et ne peut résister à la pression. Il dit que si vous laissez tomber un bloc de béton, il se désintègre complètement.
Blocs de sol stabilisés

Les blocs de sol stabilisés sont des blocs économiques solides constitués d'un mélange de sous-sol et d'une petite quantité de ciment comprimé pour former un bloc. Makiga appropriée technology Ltd, le fabricant breveté de la presse de sol, Machine en Ouganda, propose des presses de sol de types 4, notamment une presse de sol à emboîtement standard droite, une presse de sol à emboîtement large et droite, une presse à bloc de sol incurvée et une presse à bloc de sol standard sans emboîtement. .

Nicholas Mbugua, directeur de la société Makiga Appropriate Technology Ltd, explique que cette technologie utilise le sous-sol disponible en abondance à travers le pays sur des sites de construction, à partir de fondations et de fosses septiques excavées, pour la fabrication de blocs. Étant donné que les blocs sont fabriqués sur place, il n’ya aucun coût de transport et aucun dommage n’est normalement causé pendant le transport.

Les blocs qui s'emboîtent peuvent être utilisés pour la construction de murs, d'eau et de fosses septiques, entre autres, sans nécessairement utiliser de mortier (mélange de ciment, de sable et d'eau) entre chaque bloc. Selon lui, cela permet d’économiser jusqu’à 40-50% des coûts de construction. Après une année d'activité en Ouganda, Mbugua a déclaré que sa société avait vendu des machines 150 à des organisations et à des particuliers qui construisaient des écoles, des réservoirs d'eau et des maisons à prix modique dans le nord de l'Ouganda.

Paul Kimera, ingénieur en génie civil et l'un des directeurs de la technologie de demain, explique que cette technologie a pour objectif de minimiser l'utilisation de sable et de ciment dans la construction. Kimera dit que le bloc de sol stabilisé a été testé dans les laboratoires de l'Université de Makerere et s'est révélé résistant à l'eau, respectueux de l'environnement et durable. Ce bloc, dit-il, peut être utilisé pour construire tout type de bâtiment.

Eng Dr Musaazi dit que les blocs de sol stabilisés constituent une avancée incroyable dans les efforts pour parvenir à la construction de logements abordables en Ouganda. M. Musaazi dit que, puisque 95 représente% du sol utilisé sur les chantiers de construction, les arbres sont économisés et les coûts de ciment minimisés. Apparemment, un sac de ciment 1 peut constituer des blocs de sol stabilisés 130 -150 par rapport aux blocs de béton 25.

Haruna Katerega dit qu'il préfère les blocs de sol aux blocs de béton, car ils sont imbriqués et n'ont donc pas besoin de mortier entre les blocs. Il dit que ces blocs ont une finition lisse et ne nécessitent pas de plâtrage.

7 réflexions sur "Un regard sur la construction de maisons en Ouganda en utilisant des blocs de béton par rapport aux blocs de sol stabilisé"

  1. Je pense que l'écrivain a raison, nos forêts se régénèrent chaque jour en raison de l'utilisation de briques brûlées, alors recourons à des blocs de sol durables pour préserver la végétation

  2. L'imperméabilisation est vraiment essentielle pour éviter les problèmes liés à l'humidité. Il a assuré que la maison est à l'abri de l'humidité et des dégâts d'eau. Merci pour le contenu agréable.

  3. J'irais pour des blocs parce que je regarde jusqu'à la durabilité. La maison de mon arrière-grand-père a été construite avec des blocs il y a plus de 100 ans, mais elle est toujours très solide

  4. vous avez parfaitement raison si vous ne faites pas attention aux coûts et que vous vous concentrez sur la durabilité. Cependant, j'aimerais voir les rapports de laboratoire sur les blocs de sol stabilisés pour faire une comparaison finale.

  5. Barney23-ceci est un avis. L'écrivain n'est pas un anglophone. Nous devrions lui donner le bénéfice du doute.

  6. Les CMU sont beaucoup plus solides si elles sont construites avec la bonne proportion de sable, de ciment, d'eau et de gravier, en plus d'utiliser les liens d'armature adéquats et de remplir les cavités avec du mortier si nécessaire. C'est une bien meilleure méthode que les briques de boue

Les commentaires sont fermés.